Народний депутат України від 154-го виборчого округу, що на Рівненщині вважає, що запровадження закритих списків із партійною диктатурою на виборах до Верховної ради є сумнівною ініціативою. Про це він написав у себе на сторінці в Фейсбуці.
«Одна справа робити зміни,а інша про них говорити.Голосування за скасування мажоритарної системи та пониження прохідного бар’єру до 3%.
Кому це вигідно?
1) Це можливість провести маленькі партії, в тому числі регіональні, причому як системні, так і технічні;
2) можливість завести до ВРУ будь-кого, адже виборець голосуватиме за партію, де можна виставити красиву першу десятку, а далі, напхати список одіозними персонажами, максимально комерціоналізувавши ідею потрапляння в список партії (плати гроші й отримуй місце в списку). Виборець ніяким чином не може вплинути своїм голосуванням; Депутат служитиме партійним босам, а не громаді.
3) позитиви від скасування мажоритарної системи будуть нівельовані закритими списками – гроші, що кандидати “вкладають” в округ будуть направлені на потрапляння в список.
Ідея відкритих списків командою Президента чомусь не пропонується.
Що би дало голосування за відкритими списками?
1. Виборець голосував би і за партію, і за кандидата у списку партії, таким чином маючи можливість не проголосувати «пакетом» за одіозних персонажів.
2. Наявність у списку представників конкретних регіонів і можливість для виборця вибирати того, кого він хоче бачити в ВРУ.
3. Необхідність для партії отримати підтримку у більшості округів. Тобто змусило би партію мати реальне представництво в більшості регіонів.
Чи здатна ж Рада буде оновитися за запропонованих умов? Згадуються слова Раневської, що за пухнастим і гарним хвостом павича, ховається та ж сама куряча дупа…», – пише нардеп.